حضور وكیل در تحقیقات مقدماتی در پرتو مقررات حقوق بشر

 
     
 
 
 
 
 
 
 
   
   
 
مقررات بین المللی به طور سنتی قواعدی ناظر بر منافع كشورهای مختلف بوده است و بر اساس موضوع این حقوق و تكالیف نیز دولت ها در مقابل هم بوده اند و از این مقررات منتفع می شدند. با این وجود نظام بین الملل شاهد مقرراتی شد كه موضوع اصلی آن نه دولت ها كه انسان به ماهو انسان بود و از این رو بشر موضوع مقررات بین المللی قرار گرفت. مقررات ناظر بر حفظ حقوق متهمان و مجرمان (كه از جمله حقوق بنیادی بشر محسوب می شود) از جمله این نرم ها بود كه در طی سال های متعدد رو به تكامل نهاد و تبدیل به نرم های الزام آور بین المللی شد. در اعلامیه جهانی حقوق بشر، میثاق های بین المللی و... (حتی اصول بنیادی صنفی - حقوق بشری نقش وكلا كه در كنفرانس پیشگیری از جرم ملل متحد ۱۹۹۰ به تصویب رسید) بر حضور وكیل در مراحل مختلف رسیدگی به عنوان یكی از اصول اساسی و بنیادی حقوق متهم تاكید شده است و از طرف دیگر دولت ها مكلف به پیگیری دستیابی به این حقوق به عنوان استانداردهای مهم حقوق بشری شده اند. آگاهی از روند و تحول این حقوق در نظام حقوق بین الملل بشر به چارچوب های اصولی این حقوق و تحلیل آن از منظر اصول كلی حقوق اهمیت ویژه ای دارد. از این رو است كه قاعده حضور وكیل در مراحل مختلف رسیدگی و تحقیق را تلاقی دو اصل بنیادی حقوق (آزادی اراده فرد) و اصل عدم صلاحیت حاكمیت بدانیم. به نحوی كه هر محدودیتی برای حضور وكیل در حقوق بین الملل بشر را یك استثنا قلمداد و آثار اجرای قواعد استثنایی بین المللی را در پرتو آن بررسی كنیم.قاعده آزادی اراده فرد در اعطای نمایندگی (وكیل در تمامی مراحل)، اعمال نمایندگی حاكمیت اصل عدم صلاحیت (عدم اختیار) استثنای مستلزم نص استصحاب به حضور وكیل در صورت شك. لذا هرگونه مانع برای اعطای نمایندگی یا اعمال نمایندگی منوط به نص است كه این نص چون استثنا است نمی تواند حالت قاعده به خود گیرد و به عبارتی تخصیص اكثر قبیح است. در اجرای قواعد استثنایی بین المللی نیز اصل عمل مبتنی بر حسن نیت مانع از زیاده خواهی حاكمیت ها خواهد بود. چرا كه دولت ها وظیفه دارند از حقوق متهمین حمایت كنند و حضور وكیل و دفاع او از متهم از جمله حقوق انسانی آنها است و هرگونه استثنایی با تاكید بر اصل حسن نیت قابل تحلیل است.شاخص های عمل مبتنی بر حسن نیت دولت ها و به ویژه درخصوص حضور وكیل در تحقیقات مقدماتی مشخص است و دولت هایی كه قاعده سازی و ایجاد قواعد در آنها مبتنی بر نرم های ایدئولوژیك است از این نظر مورد بررسی اجمالی قرار می گیرند تا راهكارهای مناسب برای حفظ حقوق متهم در آن نظام ها آشكار شود.
 
 
 

نظرات (0)

هیچ نظری در اینجا وجود ندارد

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر بعنوان یک مهمان
پیوست ها (0 / 3)
مکان خود را به اشتراک بگذارید

مطالب مشابه

insert_link

local_library آموزش یوگا - واقعیتی عمیق در عملكرد هیپن

insert_link

local_library آموزش یوگا - واقعیتی عمیق در عملكرد هیپن

insert_link

local_library آموزش یوگا - مبحثی در شناخت تمرکز و تربی

insert_link

local_library آموزش مطالعه - علاقه مهم ترین شرط در تمر